Últimas noticias

DE LA RIQUEZA A LA POBREZA, EL DESAHUCIO DE UNA ANCIANA DE 99 AÑOS

Ayer, la comisión judicial desahuciaba a una anciana de 99 años. La afectada mantiene que su nieto la ha estafado, vendiendo su casa sin su consentimiento por unos 420.000 euros aproximadamente y la ha dejado en la calle, sin nada.

EL TRÁGICO DESAHUCIO LA ANCIANA DE 99 AÑOS 

María Díaz UrosaMaría Díaz Urosa, una anciana de 99 años, fue desalojada ayer por la mañana de su casa, en la localidad de Pozuelo de Alarcón, tras ejecutarse una orden judicial de desahucio.

La mujer continúa manteniendo que su nieto vendió la casa sin su consentimiento, sin darla su dinero y obligándola a abandonar el apartamento.

La abuela María afirma "No me han dejado nada, ni siquiera dinero para comprar el pan”.

La mujer se colocó en un banco justo enfrente de su casa y, nadie consiguió convencerla de que abandonara la zona, a pesar de las bajas temperaturas, manifestó que no se movería hasta que no le permitieran volver a su casa. Al final, terminó sufriendo una hipotermia y, decidió ingresar voluntariamente en la Clínica Quirón.

También te puede interesar: UN JUZGADO DE GUADALAJARA ACUERDA UN DESAHUCIO EN CONTRA DE LA ONU

desahucioEl caso de María es especialmente controvertido puesto que en este caso no es un banco quién la desahucia, sino que su lanzamiento se ha producido después de que su nieto, al que denunció por estafa, vendiera su casa.

La historia comienza 2010, cuando enviuda su nieto se traslada a España y crean juntos la empresa Díaz Carazo S. L. Pocos meses después, realizan una ampliación de capital en la que María aporta todas sus propiedades. Y a continuación su nieto consigue que María le “otorgue” el control de toda la sociedad a través de un poder notarial. Tras este evento, poco a poco, la empresa comenzó a vender sus activos.

La abuela mantiene que su nieto y el notario la engañaron y, que no tenía conocimiento de haber firmado ningún poder notarial que otorgase el control absoluto de sus bienes y, que tuvo conocimiento de todo, cuando ya no quedaba nada, ya todo estaba vendido. Aun así, los tribunales no le han dado la razón.

De la noche a la mañana ha pasado de tener un gran patrimonio, a no tener ni siquiera un euro para comprar el pan.

También te podría interesar: RIESGO A QUE SE DISPAREN LOS DESAHUCIOS

de la Redacción

GUERRA DE LAS PENSIONES

Tras la batalla de las hipotecas, llega la guerra de las pensiones. Al final de año, es el momento en el que los ahorradores echan cuentas y cogen los ahorros de todo el año para ver dónde depositarlos, fijándose sobre todo en la rentabilidad y, en la posible reducción de la factura fiscal del próximo año.  

GUERRA BANCARIA POR LAS PENSIONES

jubladoCon el fin del año a la vuelta de la esquina y, los cambios normativos de las hipotecas, los bancos buscan otras fórmulas de atraer el mayor ahorro posible. 

Es el momento oportuno, al final del año los ahorradores buscan las mejores opciones para depositar sus ahorros y, una de las cualidades principales que buscan en los productos es que les reduzca la próxima declaración de la renta. Una de las mejores opciones, es utilizar un fondo de pensiones que te dé una buena rentabilidad y al mismo tiempo reduzca el pago de los impuestos.

También te puede interesar: ¿A QUIÉN AFECTAN LA REFORMA DE LAS PENSIONES?

plan de pensionesUna de las ofertas más agresiva es la de Santander, que ofrece hasta un 5% de bonificación por llevar el plan de pensiones a la entidad, eso sí, sometido a varias condiciones. En el caso de que no se cumplan se podrá disfrutar de una bonificación del 1%, en los traspasos de hasta 20.000 euros, más un 2% ciento en caso de que se efectúen aportaciones de forma continuada con un compromiso de permanencia de cinco años.

También Caixabank está ofreciendo hasta un 5%, pero con distintos requisitos. 

Parece la cifra de moda de este año, ya que también la entidad Liberbank está luchando por llevarse el ahorro de los españoles ofreciendo esta gratificación, pero en este caso tienes que depositar como mínimo 25.000 euros y firmar por 8 años.

También Bankinter está siendo muy potente, ofreciendo un 4% de gratificación.

Los bancos están utilizando este producto como estrategia para captar el ahorro de los españoles, como medio además para que firmen otros productos vinculados, con el fin de lograr la mayor vinculación posible por parte de los clientes.

También te podría interesar: NECESITAMOS REFORMAR EL SISTEMA DE PENSIONES, O NOS COSTARÁN UN 33% DE LAS RENTAS DE TRABAJO

de la Redacción


UN FONDO BUITRE LITIGA Y AL FINAL ES CONDENADO POR USURA

Una sociedad irlandesa reclama judicialmente a un ciudadano la cantidad de 2.600 euros y, el juzgado en el que recae no sólo desestima la demanda, sino que además dictamina que deberá devolver al cliente la cantidad de 930 euros, por los intereses desproporcionados abonados. 

UN FONDO BUITRE DEMANDA PARA REQUERIR EL PAGO DE UNA DEUDA Y TERMINA SIENDO CONDENADO POR USURA

abuelitoEstrella Receivables LTD, la sociedad irlandesa que está litigando en los tribunales de toda España con el fin de cobrar las deudas que adquirió de nuestros los bancos a precio de saldo, demandó a Paco, un residente de vigo, reclamándole 2.600 euros en virtud de un contrato firmado hace 10 años de una tarjeta de crédito revolving. 

La historia comienza en 2009 cuando Paco contrató una tarjeta de Citibank España, en la que venía estipulado que se le aplicaba un TAE del 26,82% para el pago aplazado, en compras y en disposiciones en efectivo.

Por ello, a pesar de que Paco sólo dispuso de 401 euros, sumando los intereses y otros conceptos, ya llevaba abonada la cantidad de 1.340 euros.

También te puede interesar: RIESGO A QUE SE DISPAREN LOS DESAHUCIOS

fondo buitreSi bien, en 2.018, el fondo buitre irlandés que había adquirido su deuda, decidió solicitarle el pago por vía de un procedimiento monitorio en el juzgado de 2.233 de principal y 389 de intereses remuneratorios, es decir, un total de 2.622 euros.

Fue entonces, cuando el demandado se opuso y alegó el carácter usurario de los intereses, manifestando que era la sociedad quien debía restituirle dinero a él, ya que el tipo de interés que le habían aplicado superaba con creces el interés medio de los créditos de consumo, siendo también desproporcionado el interés remuneratorio.

Al final la magistrada le dio la razón en virtud de la Ley de Represión de la Usura de 1908 y, dictaminó que el contrato era usurario y, por tanto, nulo del pleno de derecho.

En virtud de dicho dictamen, el deudor sólo debe abonar la cantidad principal de la que dispuso, es decir, 401 euros, ni un céntimo más. Por ello, la sociedad tendrá que devolverle el dinero que pago de más, es decir, 938 euros.

También te podría interesar: DE UN DESAHUCIO A QUEDARSE EN CASA Y QUE SU BANCO LE PAGUE 20.000 EUROS

de la Redacción